妥当な値段、妥当な性能、ただしPCクラッシュに注意 3点 (2010-07-27) 参考になった＝0人/0人
会社の多くがマカフィーを標準採用している事や、有名どころでは、比較的、安価なため、本製品を購入しました。

使ってみると、ノートンに比べて検出率が低いような気がしました。また、Core2Duoで１Gメモリでは、週一回の、ウイルススキャンは大変、重いです。何も出来ません。いきおい、家を留守にしている時や、就寝中に動かさないといけないのですが、これを忘れてしまいます。

２週間、ウイルススキャンを行っていないと、頻繁に警告が出るのですが、これがありがた迷惑です。また、有効期間が２週間残っているのに、オンラインスキャンが無効になったのには唖然としました。

マカフィーには、パッチファイルでトラブルを起こした前科があります。２０１０年4月21日に米国で、McAfeeのアンチウイルスソフトウェアが大規模な機能障害を起こし、何万台もの「Windows XP」コンピュータがクラッシュしたり、繰り返し再起動するようになった、とのことです。

実際、自分のPCも、McAfeeのパッチがダウンロードされた後、起動できなくなった事がありました。

しかし、普通に使っている分には、値段もお手ごろだし、まあまあの検出率なので良いかと思います。

まずはひと安心 5点 (2009-08-02) 参考になった＝0人/7人
ＰＣの新しいのを購入した。しかし、とある核兵器が問題になっている国が、国ぐるみでハッカーとか送り出してくる時代である。ＰＣもいつ何の脅威にさらされているか分からない。
そこでこのソフトをお守りとして購入してみた。今のところは幸い何事も無い様だが、安心して（ウイルスが伝染し易い）メールとか出来るならば安いものだろう。

sony vaio にZEROが合わなかった。 3点 (2009-06-26) 参考になった＝4人/10人
sony vaio を購入してセキュリティーソフトに「ZERO」をインストールしました。しかし、相性が合わないのかアップデートが上手く出来なかったんです。
そこで、デモ版と同じマカフィーを使う事にしたんです。今のところ順調です。

Windows2000でも動く貴重なアンチウイルスソフト 4点 (2009-05-10) 参考になった＝12人/12人
Windows2000のサポート期間は、あと1年ほどありますが、対応しているアンチウイルスソフトは、御三家(ノートン、トレンドマイクロ、マカフィー)の中では、これしかありません。
少しマイナーなものも含めると、キャノン(NOD32)もあります。
昨年、家に2台あるWindows2000パソコンの1台にキャノン、もう1台にマカフィー(ウイルススキャンプラス)を使っていました。使い勝手でマカフィー、軽さでキャノンが優位です。

今年は1台をWindows XPにしたので、これは御三家のどれでもよかったのですが、トレンドマイクロ(ウイルスバスター2008)がインストールに失敗したのと、昨年の実績からマカフィー(ウイルススキャンプラス2009)を選択しました。

使い勝手は良いと思います。OSの起動も遅くはなく、インストール時のトラブルもありません。2009から簡易スキャンが追加されたので、「とりあえずスキャン」には便利です。

Windows2000ユーザなら、迷わずこれでしょう。
XPユーザなら「よりどりみどり」ですが、ノートンは高価、バスターは「パソコンの環境」によっては、つまらぬトラブルがありますので、マカフィーを第一候補とするのが良いと思います。

軽くてよいですねえ 5点 (2009-04-28) 参考になった＝5人/6人
2008から2009へのアップデートですが、相変わらず軽いし安定しています。あちこちアンダーグラウンドなサイトから色々なファイルをガンガン気にせずダウンロードするですが、おっ？と思うとウイルスが隔離されていて非常にありがたいです。(本当は危険な事ですが。)毎年更新料を払っているのだからマカフィーにはしっかり働いてもらいます。ま、安心料ですかね。